?

Log in

No account? Create an account

12 января Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация, - ред.) проинформировала заинтересованные лица о результатах контроля за деятельностью аккредитованных службой органов по сертификации и лабораторий. Напомним, в соответствии с законодательством, Росаккредитация санкционирует деятельность организаций, которые оказывают бизнесу услуги обязательного подтверждения соответствия техрегламентам, обязательным стандартам и ряду других документов. Это становится возможным благодаря регулярным проверкам, которые госструктура проводит у аккредитованных лиц. По комплексу критериев Росаккредитация определяет способность органов по сертификации и лабораторий объективно оценивать продукцию и другие аспекты деятельности предприятий. Согласно опубликованным Федеральной службой по аккредитации данным, за декабрь 2017 года она приостановила действие аккредитации 190 организаций в связи с «уклонением от процедуры подтверждения компетентности». Стоит отметить, что в этой ситуации «замораживается» до устранения нарушений вся область аккредитации. Другими словами, если орган по сертификации или лаборатория аккредитованы на деятельность в нескольких сферах, но забросили по каким-либо причинам деятельность по одному из направлений, то лучше всего своевременно сузить область аккредитации в установленном порядке. Это поможет избежать полной остановки работы из-за непрохождения проверки в «заброшенной» части области аккредитации.

Росаккредитация с самого своего появления в 2011 взяла курс на удаление с рынка недобросовестных игроков, выдающих разрешительную документацию (сертификаты, декларации и так далее, - ред.) без аккредитации и аудитов или просто не проводящих у бизнес-сообщества полноценных проверок. В числе предлагавшихся мер было и ужесточение законодательства. В 2015 году Росаккредитация вносила на рассмотрение в Госдуму поправки в КоАП (Кодекс об административных правонарушениях, - ред.), подразумевавшие радикальное повышение штрафов за выдачу сертификатов неаккредитованными структурами (до миллиона рублей, - ред.). Несмотря на это, по состоянию на сегодняшний день Статья 14.60 КоАП гласит, что физические лица за подобные нарушения могут заплатить штраф в размере 20-30 тысяч рублей, физлица – 200-300 тысяч. Также Росаккредитация несколько раз инициировала рассмотрение поправок в ФЗ «О рекламе». Планировалось добавить целый ряд ограничений, в том числе запретить рекламу услуг в сфере сертификации от неаккредитованных организаций и обязать органы по сертификации публиковать в материалах рекламного характера свои реквизиты. ФЗ «О рекламе» на данный момент подобных ограничений не содержит. В Статье №7 перечислены товары, реклама которых не допускается. Запреты в ней по-прежнему адресованы производителям: запрещено продавать продукцию, которая подлежит обязательной сертификации или другой форме подтверждения соответствия, но не прошла положенные процедуры.

Читать на сайте 1CERT.RU

«Мы постоянно стремимся улучшить систему ведения дел, чтобы приносить большую пользу заинтересованным в нашей деятельности лицам, инвесторам, и горожанам Сан-Фернандо. Сертификат ISO 9001:2015 стимулирует нас еще более упорно трудиться на благо местного сообщества», – с таким заявлением 15 января, во время вручения сертификата в торжественной обстановке, выступил глава города Эдвин Сантьяго.

На Филиппинах практика внедрения ISO 9001 является достаточно распространенной. Опыт работы с этим нормативом Международной организации по стандартизации (ISO – International Organization for Standardization, - ред.) имеют более 10 местных правительственных учреждений, в том числе Комиссия по ценным бумагам и биржам страны и Министерство промышленности и торговли. Впрочем, первое ведомство из двух к настоящему моменту решило не поддерживать далее свой сертификат, объясняя это изменением своих потребностей: «на решение повлияла компьютеризация». Важность внедрения стандарта ISO 9001 госорганами для бизнеса по всему миру заключается в том, что требования в разделе о закупках из него подталкивают сертифицированные структуры предпочитать сотрудничать с другими организациями с СМК (Система менеджмента качества, - ред.) по ISO 9001. Не случайно практически одновременно с новостью о сертификации администрации города Сан-Фернандо появилась информация о завершении сертификационной процедуры в двух важнейших для местной городской экономики компаниях.

В России ISO 9001 внедрили и сертифицировали в нескольких федеральных министерствах, в частности, в Минпромторге. Своя СМК действует в целом ряде вузов, однако о сертифицированных структурах местных органах власти пока ничего не известно. В разных уголках мира наблюдается различное отношение госструктур к ISO 9001. Например, поступают сведения о работе над внедрением СМК в индийском правительстве. Требующий определить потребности потребителя и систематически их удовлетворять стандарт ISO 9001 активно воспринимают чиновники Австралии и Польши. В Польше даже действует специальная программа под названием «Менеджмент качества в органах власти» – она предусматривает некоторые меры по поощрению и поддержке госструктур, перестраивающих свою работу с помощью ISO 9001. Есть информация, что за годы с начала развития данной программы, участие в ней приняли более сотни польских государственных организаций. Стоит добавить, что Евросоюз использует инструмент сертификации органов власти стран-кандидатов на членство в качестве свидетельства их достаточной эффективности и клиентоориентированности. Условия о прохождении сертификации выдвигались, по меньшей мере, три раза: при вступлении Болгарии, перед присоединением к ЕС, Польши, Боснии и Герцеговины. Принято считать, что первым в мире госорганом, который внедрил СМК и прошел сертификацию на соответствие ISO 9001, была местная администрация в городе Сент-Огастин (Saint-Augustine de Desmonores), Квебек, Канада. Не все знают, что в ISO – организации, которая опубликовала ISO 9001 и отвечает за его редакцию, есть специальный стандарт-руководство по созданию СМК в местных органах власти по модели ISO 9001. Речь идет об ISO 18091. Перевод этого норматива на русский принят в России в качестве ГОСТа под индексом ГОСТ Р ИСО 18091-2016 «Системы менеджмента качества. Руководящие указания по применению ISO 9001:2008 в местных органах власти».

Читать на сайте 1CERT.RU

Теги:

15 января Росстандарт (Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, - ред.) отчитался на своем официальном сайте о ходе работы по переназначению лабораторий, которые выдают так называемые «сообщения об официальном утверждении типа». К настоящему моменту в списке «технических служб» (лабораторий, - ред.), заново проверенных по новым правилам специальной Оценочной группой и утвержденных для выдачи «сообщений», значится восемь организаций. «Сообщения» важны тем, что, в соответствии с так называемыми «Женевскими соглашениями», на уровне ООН признаются помимо России и в других странах. Благодаря этому облегчается экспорт продукции автомобилестроения, ведь «сообщения» чувствительно упрощают сертификационные процедуры в стране-импортере. Федеральное агентство и раньше поддерживало выдачу «сообщений», однако автопроизводители были недовольны прежним механизмом. Невозможно было понять, по какому принципу ведомство уполномочивает те или иные технические службы, а при обращении в них оформление документов неоправданно затягивалось. Производители даже предпочитали до последнего времени обращаться в иностранные технические службы. Это дольше и дороже – в том смысле, что образцы нужно доставить на место испытаний. Подобная ситуация была, в конечном счете, невыгодна всем: бизнес терял деньги и время, лаборатории – заказы. Росстандарт реформировал систему, в том числе изменились правила получения «сообщений» на готовые автомобили для экспорта. Речь идет не только об автокомпонентах.

В рамках этой работы в 2017 году был изменен порядок формирования Оценочной группы, которая проверяет испытательные лаборатории. Были установлены критерии компетентности. Также ее состав стал более многосторонним: в группу вошли представители Росаккредитации, профессиональных ассоциаций автомобильной промышленности, в том числе Российской национальная ассоциации производителей автомобильных компонентов (НАПАК, - ред.). Изменились формы бланков и разрешительных документов для технических служб, получающих право выдавать «сообщения об официальном утверждении типа». Изменен и оптимизирован порядок выдачи «сообщений» автопроизводителям на экспортную продукцию. В частности, многие составляющие услуги переведены в электронный формат. Параметры данной меры до этого плотно обсуждались с участием самих экспортеров.

Изменения в сфере оформления разрешительной документации на экспорт продукции отечественного автомобилестроения подпитывается сменой обстановки в отрасли. СМИ пишут о небывалом росте экспорта автомашин из России, чему поспособствовал слабый курс рубля. В результате отечественные производители получили возможность выставлять очень выгодные цены для покупателей в ряде других стран. Сообщается, что в период с января по ноябрь 2017 года Россия поставила на иностранные рынки 37 тысяч автомобилей, что почти на 35% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Читать на сайте 1CERT.RU

Организация Роскачество учреждена при участии правительства. Она имеет право присваивать российским производителям «Российский Знак качества», который многими рассматривается в качестве сегодняшнего аналога «Государственного знака качества СССР». 13 декабря на официальном сайте структуры сообщили о результатах накануне завершившегося исследования качества и соответствия обязательным требованиям водочной продукции на российском рынке. В России существует множество ГОСТов, регулирующих различные потребительские характеристики водок. Например, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» или ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Выборочная проверка Роскачества осуществлялась не только в отношении российского по происхождению товара, но и затронула иностранные марки, водки которых можно купить в магазинах нашей страны. Охват исследования – 49 наименований водок от 34 различных брендов. Каждый образец тестировался в лаборатории по 20 показателям. В том числе на наличие посторонних примесей, тяжелых металлов, фасфатов, альдегидов и хлоридов. Большое внимание было уделено анализу воды, из которой был сделан конечный продукт. В выборку попали образцы, стоимость которых в розничной продаже колеблется от 205 до 1554 тысяч рублей. Эксперты установили, что 60% изученных горячительных напитков превосходят по качеству обязательные требования, а остальные просто укладываются в установленные законом минимальные критерии качества. Интересно, что товара, который бы нарушал установленные нормы, называемого в народе «паленой водкой», не было найдено вообще. Во всей исследованной продукции не обнаружено денатурата и фурфурола. Вся изготовлена из пищевого этилового спирта. Продукцией, превышающей установленные требования оказались не только отечественные водки, но и водки производства Франции, Белоруссии и Финляндии.

Издание «Известия» опросило экспертов по этому поводу. Они пояснили, что такая радужная картина наблюдается только в легальной рознице. По словам Вадима Иосифовича Дробиза из Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя, контрафактного алкоголя все еще очень много, но продается он в сфере несанкционированной торговли: ларьки, мелкие магазины. Доля недобросовестных продавцов в общем количестве реализуемой в России ликероводочной продукции довольно существенна – 30%, поэтому напороться на некондиционный продукт достаточно легко. Будьте осторожны! Кстати, напиток, занявший по качеству первое место в рейтинге Роскачества стоит в разных магазинах от 230 до 775 рублей за бутылку. Лишнее подтверждение, что самое дорогое – не всегда самое качественное.

Читать на сайте 1CERT.RU

13 декабря, спустя 30 дней после официального опубликования, вступило в действие Решение №145 Коллегии ЕЭК (Евразийская экономическая комиссия, - ред.). Его принятие узаконило новые поправки в перечень стандартов и других документов, в результате которых наступает соответствие продукции техрегламенту Таможенного союза (ТС, - ред.) ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции». Утверждение изменений в ЕЭК состоялось несмотря на то, что так до конца и не удалось полностью преодолеть возражения против них организаций, представляющих Россию: «Россельхознадзора» и «Молочного союза России». В результате обязательный в том числе и для отечественных производителей список документов к ТР ТС 033/2013 пополнился 30 новыми стандартами (общее количество на данный момент – 181 позиция, - ред.) и 95 спецификациями, описывающими методики испытаний молочной продукции (общее количество таких документов в перечне с учетом поправок – 613 позиций, - ред.). Увеличение перечня стандартов произошло за счет целого ряда белорусских национальных стандартов. Среди них: СТБ 1860-2016 «Молоко питьевое для питания детей раннего возраста. Общие технические условия», СТБ 2206-2017 «Продукты кисломолочные. Общие технические условия», СТБ 2219-2017 «Сыворотка сухая. Общие технические условия».

В документы по методам лабораторных испытаний, которые в Решении ЕЭК представлены отдельным списком, включили так называемые Методики выполнения измерений (МВИ, - ред.), которые до сих пор также в основном использовались в Белоруссии. Они устанавливают критерии лабораторных испытаний, в том числе в таких важных аспектах качества молочной продукции, как микробиология, антибиотики, наличие дрожжей и плесени. Напомним, именно разногласия по вопросу о требованиях к характеристикам продукции становились в последние годы камнем преткновения между Рссельхознадзором и белорусскими производителями (последний раз ограничения вводились в июле 2017 на мясомолочную продукцию, однако позже были сняты, - ред.). На пике конфликта в 2009 Москва даже заблокировала импорт белорусской молочной продукции вовсе. СМИ окрестили эти события «молочной войной», делая далеко идущие прогнозы об отношениях Москвы и Минска.

Ряд конкретных претензий к включенным в перечень стандартов к техрегламенту ТР ТС 033/2013 белорусским нормативам озвучил «Молочный союз России». По словам представителей Союза, некоторые белорусские МВИ, фактически, ссылаются на методы и оборудование конкретных иностранных производителей, ставя их в преимущественное положение на рынке. Российским «молочникам» из данной ассоциации вторят некоторые российские эксперты, заявляющие, что положения белорусских документов нарушают отечественное антимонопольное законодательство. В «Молочном союзе России» добавили, что одобренные ЕЭК белорусские МВИ не прошли необходимой международной научно-технической экспертизы. На это последнее замечание в ЕЭК уже отозвались, отметив, что документы аттестованы и утверждены в соответствии с белорусским национальным законодательством.

Недавно госсекретарь Союзного государства России и Белоруссии Григорий Алексеевич Рапота высказал идею, что конфликт Россельхознадзора и белорусских «молочников» смогла бы разрешить независимая лаборатория. Так или иначе, по данным статистики, Белоруссия является на сегодняшний день самым крупным поставщиком молока в Россию. В 2015 году было поставлено 1012 тысяч тонн, а за первые 11 месяцев 2016 – 790 тысяч.

Читать на сайте 1CERT.RU

В своих последних информационных материалах Международная организация по стандартизации (ISO – International Organization for Standardization, - ред.) называет март 2018 года в качестве срока официальной публикации международного стандарта ISO 45001 «Система менеджмента охраны труда и производственной безопасности. Требования и руководство по применению». В настоящий момент процесс разработки этого стандарта, по которому предприятия смогут внедрять системы менеджмента безопасности труда и охраны здоровья (СМБТиОЗ, - ред.), находится на стадии голосования по FDIS (Окончательный проект международного стандарта – Final Draft International Standard, - ред.). В соответствии со стандартными процедурами ISO на этот этап отводится 8 недель. От успеха или провала голосования зависит фактическая дата выхода 41-страничного ISO 45001, так как ранее Международная организация по стандартизации и другие авторитетные структуры, причастные к созданию документа, уже не раз называли другие даты выхода ISO 45001, но они все время сдвигались из-за разногласий участвующих в разработке сторон и трудного прохождения стандартных процедур подготовки и согласования.

В пользу того, что ISO 45001 все-таки будет принят, выйдет весной 2018 и станет доступен пользователям, говорит тот факт, что, по данным ISO/PC 283, – комитета, отвечающего за разработку ISO 45001 – результатом успешного голосования по предыдущему проекту (DIS – Draft International Standard, - ред.) явилось 1630 предложений об исправлениях от голосующих. Это гораздо меньше, чем в случае еще более раннего, неудачного голосования по DIS 1. Тогда проект не только не перешел на следующий этап и был направлен на доработку в ISO/PC 283, но и получил 3000 комментариев с предложениями о внесении изменений в текст. Схожие проблемы наблюдались с «черновиком» ISO 45001 еще более ранней степени готовности. CD (Проект комитета) смог успешно пройти голосование только со второй попытки (Читайте о других заявлениях и фактах, свидетельствующих, что часть разногласий разработчиков ISO 45001 была успешно преодолена здесь, - ред.).

Важность ведущейся сейчас работы состоит в том, что между ассоциациями, которые создали стандарт OHSAS 18001 и ISO достигнута договоренность, что, как только будет опубликован норматив Международной организации по стандартизации по тематике охраны труда – OHSAS 18001 утратит силу. Это затронет десятки тысяч сертифицированных на соответствие ему компаний и организаций. Проблемных вопросов и противоречий в разработке ISO 45001 хватает. Один из самых острых состоит в том, что стандарт ISO, в отличие от OHSAS 18001, будет переделан в соответствии с HLS – универсальной структурой, по которой построены все стандарты на системы менеджмента International Organization for Standardization. С одной стороны, это облегчит создание интегрированных систем на основе нескольких нормативов ISO. С другой, – традиционные рабочие и профсоюзные организации, например, МОТ (Международная организация труда) опасаются, что тема охраны труда от таких структурных и терминологических изменений пострадает. По их мнению, в ISO 45001 теряется фокус на защите рабочих, и выиграют от этого только консультанты по внедрению стандартов ISO и бизнес, не желающий защищать своих сотрудников. Свои аргументы есть и у сторонников ISO 45001. К примеру, Пол Рив из «Electrical Contractors’ Association» едко замечает, что TUC (одна из организаций, критикующих ISO 45001, - ред.) сравнивает ISO 45001 не с OHSAS 18001, а со стандартом МОТ по охране труда и безопасности персонала (подробнее о доводах критиков и сторонников ISO 45001 можно почитать здесь, - ред.).

Читать на сайте 1CERT.RU

17 ноября, в Москве, выступая на конференции «Единый рынок лекарственных средств Евразийского экономического союза – современные подходы к регулированию и правоприменению», министр ЕЭК (Евразийская экономическая комиссия, - ред.) по техрегулированию Корешков В.Н. заявил, что наднациональная часть информационной системы для регистрации лекарственной продукции – готова. По его словам, осталось доделать национальные ее элементы, и в декабре должно начаться тестирование. Уже известно, что онлайн реестр ЕАЭС (Евразийский экономический союз, - ред.), который в результате появится, будет включать различную информацию: общие сведения о зарегистрированных препаратах; инструкции по их применению; нормативы контроля качества, имеющие к ним отношение. Часть данных информационной системы будет доступна всем пользователям Интернета, часть – только экспертам национальных регуляторов в сфере производства и реализации лекарств стран-членов ЕАЭС. Важно отметить, что после запуска электронной регистрации занесение производителями и продавцами лекарственных средств своего товара в новый реестр будет обязательным. В соответствии с «Соглашением о единых принципах и правилах обращения медицинских изделий (изделий медицинского назначения и медицинской техники) в рамках Евразийского экономического союза»…

Цитата: ‘Медицинские изделия, выпускаемые в обращение на территории Союза, подлежат регистрации в порядке, устанавливаемом Комиссией…’

Этот вопрос освещается в Статье №4. «Соглашение…» – основной документ, регулирующий производство и продажу медицинских изделий на территории Таможенного союза ЕАЭС.

Кроме «Соглашения…» нормативная база ЕАЭС по лекарствам состоит из 28 документов, а в 2017-2018 годах планируется разработать и утвердить еще 67. Что касается уже утвержденных, то ранее в этом году органами Союза был выпущен их шеститомный сборник. Создание интернет-инфраструктуры регистрации лекарств играет огромную роль и является частью общей работы по созданию единых правил ЕАЭС в сфере обращения лекарственных средств и препаратов. С 2016 года существует единый рынок медицинских изделий стран-членов Союза, а с 2021 должны заработать общие для всех участников интеграционного объединения правила регистрации лекарств. Ранее сообщалось, что затормозить формирование единых правил могла проблема согласования тарифов на регистрационные действия.

Однако в марте 2017 Путин В.В. подписал соответствующие изменения в российский Налоговый кодекс и противоречия исчезли, – пишет «Российская Газета».

Стоит добавить, что специального техрегламента на лекарства на уровне ЕАЭС не существует. В техрегламенте на химическую продукцию специально сказано, что медицинские препараты не попадают под его действие. Прямое отношение к теме лекарств имеет, разве что, ТР ТС 027/2012 «О безопасности отдельных видов специализированной пищевой продукции, в том числе диетического лечебного и диетического профилактического питания».

Читать на сайте 1CERT.RU

Седьмой по величине автопроизводитель Японии – «Subaru», являющийся подразделением концерна «Fuji Heavy Industries», принял решение отозвать с рынка 225 000 проданных автомобилей для «повторной инспекционной проверки качества и безопасности». 16 ноября об этом сообщает сайт «Вести».

Как пишет издание «Financial Times», – этому предшествовало открытое заявление руководства компании о наличии «проблем с менеджментом качества».

Выяснилось, что часть изготовленной продукции одобряли к выпуску в рамках процессов контроля качества сотрудники, не имевшие для этого достаточной квалификации. Согласно собственным внутренним правилам «Subaru» и общепринятым правилам автомобильной промышленности, инспекционные проверки «закрывают» только специально сертифицированные для этого работники. В «Subaru» вскрылся факт существовавшей десятилетиями практики, когда технические специалисты, только претендующие на роль авторизованных экспертов по проведению контроля, пользовались штампами тех, у кого сертификат есть. Это привело к выпуску на рынок продукции, которая не была перед этим адекватным образом проверена и оценена.

По данным официального сайта «Subaru», японский филиал с января 1994 года имеет документированную Политику в области качества и внедрил систему менеджмента качества (СМК, - ред.), которая соответствует стандарту ISO 9001 «Системы менеджмента качества. Требования».

«Компания на стадии планирования определяет задачи в области обеспечения качества, которые соответствуют ожиданиям клиентов», – говорится на сайте «Subaru».

Раздел 7.2 ISO 9001 посвящен компетентности. В соответствии с его требованиями компания должна определить компетентность лиц, деятельность которых оказывает влияние на результаты СМК и бизнес-процессов и обеспечить эту компетентность. Разгорающийся скандал, по собственным оценкам «Subaru», будет стоить бренду 44 миллиона долларов. Впрочем, эта цифра не учитывает штрафы от японского правительства, размер которых, по заявлениям японских чиновников, можно будет определить только после завершения расследования ситуации с проверками в «Subaru».

Ранее специализированная госструктура в Японии, которая ведает проверками автопроизводителей, поставляющих продукцию на внешний и внутренний рынки, потребовало от игроков рынка провести аудит своих систем инспекционных проверок. Поводом для этого послужил недавний скандал с «Nissan», который тоже был связан с компетентностью проверявших готовую продукцию специалистов. В отличие от «Subaru», «Toyota», «Honda» и «Mazda» заявили, в ответ на правительственные требования, что проблем с контролем качества у себя они не обнаружили.

Читать на сайте 1CERT.RU

В конце октября в канадском Ванкувере собиралась генассамблея IAF (International Accreditation Forum, - ред.) и ILAC (International Laboratory Accreditation Cooperation, - ред.). 29 числа, в присутствии главы Росаккредитации (Федеральная служба по аккредитации, - ред.) А.И. Херсонцева, было объявлено о подписании договора ILAC MRA между российским национальным органом по аккредитации и организацией ILAC. Подписанный договор означает взаимное признание работ по аккредитации испытательных лабораторий между всеми органами по аккредитации, имеющими членство в Международной организации по аккредитации лабораторий. Отметим, что руководитель Росаккредитации еще в июле анонсировал произошедшее, подчеркнув, что вступление в ILAC произойдет автоматически, в связи с заключением договора о признании работ с Азиатско-Тихоокеанской организацией по аккредитации лабораторий.

По заявлениям российских экспертов, присоединение России к договору ILAC сильно сократит издержки отечественных предприятий, ведущих дела на международном рынке. Как показало недавнее исследование организации ЕАБР – на сертификаты и прочие разрешительные документы у европейской компании, выходящей на рынок другой страны ЕС, уходит от 15 до 30% от стоимости товара, который она собирается реализовать. По некоторым оценкам, затраты российских компаний в случае экспансии на европейский рынок могут составлять от 60%.

Взаимное признание работ по аккредитации становится возможным благодаря взаимным аудитам, которые члены ILAC проводят друг у друга. В ходе этих аудитов проверяется соответствие признанным объективным «лучшим практикам» аккредитации, в частности, соответствие ряду стандартов ISO по аккредитации: ISO/IEC 17011, ISO/IEC 17025, ISO/IEC 17020. Подписание ILAC MRA приведет к тому, что документы, которые были выданы на продукцию или услуги в России будут приняты партнерами в других странах без дополнительных аудитов и требований о необходимости получения второго сертификата в стране-импортере продукции. Что касается Росаккредитации, то для нее присоединение к ILAC – часть реализации «Плана мероприятий по международной интеграции национальной системы аккредитации». Кроме углубления сотрудничества с ILAC, план включает также подписание аналогичного ILAC MRA соглашения с IAF – Международным форумом по аккредитации, который объединяет аккредитующие органы по сертификации организации. Еще один пункт плана – устранение препятствий признанию российской национальной системы аккредитации на международном уровне в связи с особенностями мер по обеспечению единства измерений, применяемых в нашей стране.

Бывший глава Росаккредитации С.В. Шипов в своем интервью ранее называл в качестве примерного срока подписания договора с IAF – конец 2016 года. Сейчас СМИ пишут о том, что это может случиться до конца 2017 года, однако официальных заявлений на этот счет нет.

Читать на сайте 1CERT.RU

Календарь

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Подписка

RSS Atom

Статистика блога



Рейтинг блогов
Powered by LiveJournal.com